Meine Erfahrungen mit dem iPhone 13 Pro

Für Nutzer wie mich, die regelmäßig das iPhone wechseln, ist die Verbesserung des iPhone 13 Pro größer als in den Vorjahren. Ob Bildschirm, Akkulaufzeit oder Kamera – alles ist im Vergleich zum iPhone 11 Pro, das ich vorher benutzt habe, deutlich besser. Ich bin froh, dass ich mein altes iPhone nicht mehr so ​​oft wegwerfen muss, und das 13 Pro ist für mich die perfekte Alternative zu langweiligen Funktionen. Doch es gibt da ein kleines Problem, das seit dem Verkaufsstart ungelöst ist und mich schon seit einem halben Jahr stört. Nachdem ich es nun ertragen habe, habe ich beschlossen, aus einer Mücke einen Elefanten zu machen. Als begeisterter Fotograf stört mich die Objektivumschaltlogik der iPhone 13 Pro-Kamera sehr. Sowohl im Vergleich zu den Vorgängermodellen als auch zum herkömmlichen iPhone 13 ist das Kamerasystem des 13 Pro hardwareseitig komplett überarbeitet: Der größere Hauptsensor unterstützt nun endlich den Ultraweitwinkel-Makromodus mit Autofokus und bietet ein 77-mm-Teleobjektiv mit längerer Brennweite. Die Verbesserung der Hardware lässt sich jedoch niemals direkt mit einem Fortschritt der Benutzererfahrung gleichsetzen. Das 13 Pro bietet mir in der Logik des Objektivwechsels sogar noch weniger Benutzererfahrung als das 11 Pro; um es in zwei Worten zusammenzufassen: Es ist langweilig und verwirrend.

Beginnen wir mit der Makro-Umschaltlogik, die durch das iOS-Update stabiler geworden ist. Der Makro-Umschaltmechanismus des iPhone 13 Pro existiert in den iOS-Versionen 15.0, 15.1 und 15.2 in drei Varianten. Die Logik jeder Version unterscheidet sich. Version 15.0, also die neueste Version, bietet Nutzern keinerlei Kontrolle. Ob der Makromodus aktiviert ist oder nicht, entscheidet die Kamera selbst. Wenn man also mit der 26-mm-Hauptkamera Objekte fotografiert, die nahe beieinander liegen, kann die Kamera für die Aufnahme auf das 13-mm-Ultraweitwinkelobjektiv umschalten, wodurch das endgültige Bild beschnitten wird.

Die so aufgenommenen Fotos sind in jeder Hinsicht schlechter als die direkte Verwendung der Hauptkamera. Nutzern bleibt keine andere Möglichkeit, als die Kamera zu „besänftigen“ und dann wieder zur Hauptkamera zu wechseln. Dadurch kann es passieren, dass man den gewünschten Moment verpasst, während man darauf wartet, dass die Kamera wiederholt zwischen den beiden Objektiven hin- und herschaltet. Glücklicherweise ist sich Apple dieses Problems bewusst und hat einen Monat später mit iOS 15.1 die Option „Automatisches Makro“ eingeführt. Diese ist standardmäßig aktiviert. Die Funktionsweise ist dieselbe wie in Version 15.0, und der Nutzer hat weiterhin keine Wahlmöglichkeit in der Kamera-App. Deaktiviert man das automatische Makro, wird der Makromodus nur aktiviert, wenn der Nutzer manuell das Ultraweitwinkelobjektiv auswählt. Bei Verwendung der Hauptkamera wechselt die Kamera selbst dann nicht in den Ultraweitwinkelmodus, wenn das Motiv zu nah ist, um scharfzustellen.

Bislang halte ich die Umschaltlogik von Version 15.1 für die vernünftigste der drei: Für normale Benutzer, die nicht gezielt das Ultraweitwinkelobjektiv für Makroaufnahmen verwenden, hat sich nichts geändert; für Benutzer, die mehr Kontrolle wünschen, ist die Grenze zwischen Ultraweitwinkel- und Hauptkamera endlich klar, und der Sucher springt nicht mehr ständig zwischen den beiden Aufnahmemodi hin und her.

Unerwarteterweise hat sich dieser Mechanismus in iOS 15.2 erneut geändert. Der Makromodus des iPhone 13 Pro verfügt nun, mehr als zwei Monate nach Markteinführung, über eine neue Schaltlogik. Der Schalter „Auto-Makro“ der vorherigen Version wurde in „Makrosteuerung“ umbenannt, die weiterhin standardmäßig aktiviert ist. Wenn die Makrofunktion der Kamera aktiviert ist, wird anhand des Makro-Symbols in der Kameraecke erkannt, ob die Kamera eingeschaltet ist. Dieses Symbol erfüllt zwei Zwecke: Es zeigt dem Nutzer an, ob der Makromodus aktiviert ist oder nicht, und ermöglicht ihm die vollständige Kontrolle über das Ein- und Ausschalten des Makromodus.

Wenn das Symbol leuchtet, verwendet die Kamera unabhängig von der gewählten Vergrößerung (0,5x, 1x oder 3x) den Ultraweitwinkel-Makromodus. Der Benutzer kann den Makromodus auch durch Klicken auf das Symbol deaktivieren. Nach der Deaktivierung werden die Bilder mit 1- und 3-facher Vergrößerung nicht mehr durch Ultraweitwinkelaufnahmen ersetzt. Stattdessen erscheint ein Hinweis mit dem Makrosymbol: „Ich denke, in dieser Szene ist der Ultraweitwinkel-Ausschnitt besser geeignet. Möchten Sie diesen bevorzugen?“ Die Objektivumschaltung im Makromodus ist in einer relativ ausgereiften Version nun stabil. Meine Erfahrung mit dem Teleobjektiv, das häufiger verwendet wird, hat sich jedoch seit der Markteinführung nicht verbessert. Dies ist auch der Hauptgrund für diesen Artikel.

Das mittlere und lange Objektiv des iPhones ist meiner Meinung nach mein Lieblingsobjektiv und das, das ich am häufigsten verwende. Die Brennweite von 50 mm bis 70 mm ist besser als die 26 mm der Hauptkamera, da sie das Hauptmotiv besser hervorhebt. Wenn ich die 3-fache Vergrößerungstaste drücke, um das Teleobjektiv zu aktivieren, muss ich immer genau das Bild im Sucher beobachten, um sicherzustellen, dass das iPhone 13 Pro tatsächlich in den Telebereich gewechselt hat und nicht nur das Hauptmotiv durch Beschneiden des Bildes vergrößert.

Daher beeinträchtigten das Zögern und die wiederholten seitlichen Sprünge des 13 Pro beim Umschalten auf Teleobjektive während der mehrmonatigen Nutzung mein Erlebnis mit der nativen Kamera erheblich, sodass ich direkt den manuellen Kameravorsatz eines Drittanbieters als spezielles Aufnahmewerkzeug für Teleobjektive verwendete. Der Grund dafür ist, dass ich mit dem Vorsatz das 77-mm-Teleobjektiv direkt für Aufnahmen aufrufen kann und die Kontrolle über den Fokuswechsel vollständig in meinen Händen liegt.

Ähnliche Probleme traten bei Verwendung des 52-mm-Objektivs des iPhone 11 Pro nicht auf. Die Wahrscheinlichkeit, dass das Hauptbild abgeschnitten wird, ist relativ gering und tritt meist bei sehr schlechten Lichtverhältnissen auf. Beim Umschalten mit der 2x-Taste muss man daher sehr besonnen vorgehen. Ein Grund für die im Vergleich zur Vorgängergeneration geringere Benutzererfahrung ist das „Upgrade“ des Teleobjektivs beim iPhone 13 Pro. Obwohl das 77-mm-Objektiv im Vollformat eine längere Brennweite als das des iPhone 11 Pro (52 mm) und des iPhone 12 Pro Max (65 mm) aufweist, geht dies mit einer kleineren Blendenöffnung und geringerer Lichtstärke einher. Die Blendenöffnung des Teleobjektivs des iPhone 13 Pro beträgt lediglich ƒ/2.8 und ist damit deutlich kleiner als die der Vorgängermodelle mit ƒ/2.0 und ƒ/2.2. Das bedeutet, dass das Teleobjektiv des iPhone 13 Pro bei gleichen Lichtverhältnissen eine längere Belichtungszeit benötigt, um die gleiche Lichtmenge wie die Vorgängermodelle zu erreichen – ein erheblicher Nachteil. Ein weiteres Problem bei längeren Brennweiten ist die größere Naheinstellgrenze: Laut den von Halide veröffentlichten technischen Daten erhöht sich die Naheinstellgrenze des 13 Pro Teleobjektivs auf 60 cm im Vergleich zu 40 cm beim 11 Pro; die Auswirkungen dieser 20 cm sind in der Praxis deutlich spürbar.

Bei beengten Platzverhältnissen ist das Teleobjektiv des 13 Pro nicht so flexibel wie das des 11 Pro, und die Fokussierprobleme haben sich in meinem Test deutlich verschlimmert. Die kleinere Blendenöffnung und die größere Naheinstellgrenze führen dazu, dass das 13 Pro im Vergleich zu den Vorgängermodellen dazu neigt, Bilder, die eigentlich direkt mit dem Teleobjektiv aufgenommen werden sollten, auf die Hauptkamera umzuleiten und den Bildausschnitt zu beschneiden. Theoretisch soll die größere Sensorfläche, die größere Blendenöffnung und die kürzere Naheinstellgrenze der Hauptkamera ein besseres Bild liefern als die direkte Teleaufnahme. In der Praxis erweist sich dieser vermeintlich intelligente Algorithmus jedoch oft als kontraproduktiv. Ist das Motiv zu nah, um scharfzustellen, ist der Einsatz der Hauptkamera verständlich, denn selbst der ausgefeilteste Algorithmus kann keine perfekte Fokussierung gewährleisten. Wählt der Algorithmus jedoch die Hauptkamera zum Beschneiden des Bildes aufgrund zu schwacher Lichtverhältnisse, ist das 13 Pro meiner Meinung nach nicht gerade ein Lob wert. Der Hauptgrund liegt darin, dass die 12-Megapixel-Hauptaufnahme selbst bei exzellenter Detailgenauigkeit und verbesserter Sensor- und Objektivqualität eine dreifache digitale Beschneidung nicht wettmacht. Dadurch gehen zu viele Details verloren, und die Unschärfe ist zu stark. Der Effekt kann sogar schlechter sein als bei direkter Telefotografie.

Ein weiterer Grund, den ich am wenigsten verstehe: Das Teleobjektiv des iPhone 13 Pro unterstützt selbst den Nachtmodus. Das ist das erste Mal in der Geschichte der iPhone-Teleobjektive mit Nachtmodus, wodurch die Low-Light-Performance endlich verbessert werden könnte. Doch das ist nicht der Fall, zumindest nicht vollständig. Das Problem ist, dass die native Kamera die zweite Option – Teleobjektiv + Nachtmodus oder „Hauptkamera-Modus“ – zu bevorzugen scheint. Selbst wenn das Teleobjektiv den Nachtmodus nutzen kann, um die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen zu verbessern, hält der Algorithmus in den meisten Fällen hartnäckig an der Verwendung des Standardbildes fest (die Kamera nutzt das Teleobjektiv und den Nachtmodus nur unter bestimmten Umständen gleichzeitig. Die genauen Zusammenhänge sind bisher nicht erforscht).

Manchmal besteht dasselbe Problem wie beim vorherigen Algorithmus. Der Makromodus bietet dem Benutzer durch eingeblendete Schaltflächen Hilfestellung und Optionen, während dies beim Teleobjektiv nicht der Fall ist. Wenn ich eine Kamera mit den Standardeinstellungen verwende und mit dieser Situation konfrontiert bin, bleibt mir nichts anderes übrig, als die Kamera durch erneutes Messen oder Fokussieren dazu zu bringen, in den Telemodus zu wechseln und den Nachtmodus zu aktivieren. Dieser Vorgang ist nicht sehr flüssig. Das Fotografieren und Wechseln der Einstellungen kann leicht zu einem Kampf zwischen mir und dem kamerainternen Algorithmus werden. Dadurch verpasse ich mit größerer Wahrscheinlichkeit den Moment, den ich festhalten möchte, und die wichtigste und grundlegendste Aufnahmefunktion der Kamera als Werkzeug wird beeinträchtigt.

Die Kompromisse bei der Hardwareentwicklung haben dazu geführt, dass das Teleobjektiv des iPhone 13 Pro in manchen Situationen weniger gut zur Geltung kommt. Auf Softwareebene haben Unsicherheiten und Fehleinschätzungen der nativen iOS-Kamerafunktionen zu einer Verschlechterung des Aufnahmeerlebnisses und der Bildqualität geführt. Die Nutzer sind in diesem Prozess nahezu passiv. Die Kombination dieser drei Designoptionen hat letztendlich zu einer geringeren Benutzerfreundlichkeit des Teleobjektivs des iPhone 13 Pro geführt und trägt außerdem nur unbedeutend zur Minderheiten-Community bei.

Das ist kein gravierendes Problem. Ich suche eher nach subtilen Fehlern, denn dieser ist so klein und unauffällig, dass die meisten Nutzer ihn wahrscheinlich gar nicht bemerken oder sich nicht daran stören. Apple mag das Problem ebenfalls nicht sehen, da der Wechsel zwischen Hauptkamera und Teleobjektiv von iOS 15.0 bis 15.4.1 konsistent funktioniert. Ich möchte diesem Thema dennoch meinen Platz widmen, da es schade ist, dass solche Mängel bei einem iPhone dieser Generation mit einem komplett überarbeiteten Kamerasystem auftreten. Vor allem, da die Logik für den Makromodus nach zwei Verbesserungen immer noch einwandfrei funktioniert, der Wechsel zwischen Teleobjektiv und Teleobjektiv aber weiterhin besteht und das Design, das Nutzer – insbesondere diejenigen, die auf solche Details achten – eher passiv wirken lässt, etwas verwirrend ist.

Wenn Apple es wünscht, sollte sich dieses Problem per OTA-Update lösen lassen. So könnten auch anspruchsvolle Nutzer wie ich zufriedengestellt werden, ohne die Benutzererfahrung anderer Nutzergruppen zu beeinträchtigen (ähnlich wie bei der aktuellen Änderung der Makro-Modus-Schaltlogik). Vielleicht wird das nächste iPhone-Flaggschiff im September dieses Jahres aber mit einer Telekamera mit größerer Blendenöffnung, besseren Sensoren und kürzerer Naheinstellgrenze ausgestattet sein. Dann wäre dieses Problem gelöst.

Denn wenn man seine Ideen einmal der Öffentlichkeit präsentiert, was sollten dann die Produkte der nächsten Generation leisten?